石丸工業 株式会社

公的記録で確認できたこと

出典: 国税庁 法人番号公表サイト
法人番号
2220001015270 国税庁の法人番号公表サイトに登録があります
登記の閉鎖
記録なし
合併・事業承継
記録なし
同じ商号の法人
全国に4社 取り違えを避けるため所在地をご確認ください

記録が無いことは、その事実が無かったことを保証するものではありません。 公的記録は更新に時間差があります。重要な取引の前には、法務局の登記事項証明書などで直接ご確認ください。 登記情報提供サービスなら、登記情報をオンラインで取得できます。

石丸工業 株式会社は、石川県金沢市に所在する建設業の法人です。代表者は戸田 良子、設立は1977-07-21、従業員数は16人です。国税庁に登録された法人番号は2220001015270です。利用者による評価は5点満点中2.6点(2件)です。

共有 X LINE Facebook はてブ
2.6 (2件のレビュー)

同じ商号の企業

別の法人です

「石丸工業 株式会社」という商号の法人は4社あります。 お探しの企業が異なる場合は、所在地でご確認ください。

詳細情報

登記等の公開情報に基づく
代表者
戸田 良子
郵便番号
9200335
所在地
石川県 金沢市金石東1―4―3
電話番号
076-201-8505
設立年月
1977年7月
主業種
舗装工事業
従業種
土木工事業(造園工事業を除く)
従業員数
16
主な仕入先
丸建道路混合所,ニチレキ,鹿島石産,吉田道路混合所
主な販売先
官公庁,盛進工業,吉田道路,田村工業,丸建道路
資本金(千円)
20000
株式公開
あり

公開情報

公的情報
法人番号
2220001015270
出典: 国税庁 法人番号公表サイト (2026年8月6日 取得)
都道府県
石川県
出典: 国税庁 法人番号公表サイト (2026年8月6日 取得)
市区町村
金沢市
出典: 国税庁 法人番号公表サイト (2026年8月6日 取得)
商号カナ
イシマルコウギョウ
出典: 国税庁 法人番号公表サイト (2026年8月6日 取得)

公開情報(gBizINFO)

経済産業省 gBizINFO
設立年月日
1977-07-21
出典: gBizINFO (2026年8月11日 取得)
代表者名
戸田 良子
出典: gBizINFO (2026年8月11日 取得)
業種
201 / 202 / 203 / 204 / 207 / 208 / 209 / 210 / 211 / 212 / 213 / 214 / 215 / 216 / 217 / 218 / 219 / 220 / 221 / 223 / 224 / 227 / 228 / 229 / 306 / 309 / 315
出典: gBizINFO (2026年8月11日 取得)
調達(受注)実績
1件(令和4年度手取川・梯川水防資材購入 / 2023-01 / 7,890,000円 / 国土交通省)
出典: gBizINFO (2026年8月12日 取得)
認定・資格
4件(競争参加資格 / 2023-03 / 法務省|競争参加資格 / 2021-04 / 法務省|競争参加資格 / 2019-04 / 法務省)
出典: gBizINFO (2026年8月12日 取得)

適格請求書発行事業者(インボイス)

国税庁 インボイス
適格請求書発行事業者
登録済み(T2220001015270/登録日 2023-10-01)
出典: 国税庁 インボイス公表サイト (2026年8月7日 取得)

レビュー

しょた

4年前

福利厚生という制度と名前で税金を至福を肥やす材料としているとしか思えない。
社員の保養所という名目で建設された家も確実に個人の別邸と化している。
会社の備品や設備も制度の悪用で大幅に資金を貰い余った分は懐に入る仕組みが出来上がっている。
社員への年に一度の飲み会という名の福利厚生があるだけと言う感じ。
それも無いと言う企業があるかもしれないが、それと比較しても話しにならない。
福利厚生はともかくとして、給与や、賞与の仕組みをもっとわかりやすく明確にしないと社員の頑張りも無くなってきてしまう。
社員の頑張りや会社の好感度をはかる指標も無いしそれを判断する人もあいまいで結局は会社にとって都合の良い人間だけが良い思いをしてしまう。
会社と一族だけが良い思いをするにしてもある程度の限度を設けるべきだと思う。


非道理な状況ばかりが浮かび上がってくる福利厚生制度。

例えば、社員向けの保養施設が、私物化している場合さえあります。

そして、福利厚生費用の不正使用で余剰資金が個人のポケットに流れ込むことも少なからず。

長年働く社員に対して年1回程度の懇親会が行われているだけでは、心もとないですよね。

他方、福利厚生のない企業も存在するかもしれませんが、その差異は歴然としています。

このままでは社員のモチベーションが低下し、報酬と賞与の明確な体系設計が必要です。

社員の努力や会社の信頼性を評価する基準も曖昧で、最終的には会社に都合の良い人々だけが優遇される事態です。

企業と従業員だけでなく、この格差を是正するための限界も考えるべきだと思います。

けんじ

4年前

少人数なので作業が多く、一人あたりの労働対価が少なかった。
仕事環境も悪く、体への負担が大きかった。
しかし、環境改善や負担軽減を提案しても受け入れられなかったため、私は退職を決意した。
経営はワンマンだったため、社員は常に不安定な状況下で働いていたように感じられる。
会社全体がコンプライアンスやパワーハラスメントに無頓着な時代であり、改善要求も通用しなかった。
現在でも同様の状況が続くことは望ましくない。
ただし、人間関係は良好であったため、皆が成功すればその後が心配ではある。
会社は従業員に向けた支援やサポートを行い、お互いが利益を享受できる仕組みを整えることが重要だと考える。
それが経済的な観点からも重要であるというのが私の考えである。

レビューを投稿